高县| 始兴| 普洱| 嘉荫| 丰润| 申扎| 白沙| 平泉| 察哈尔右翼后旗| 青州| 达孜| 洪洞| 庐山| 新疆| 云安| 巴马| 大埔| 博罗| 城步| 云浮| 下花园| 张北| 乌达| 日喀则| 铁力| 铜鼓| 丹巴| 兴平| 茄子河| 陆良| 察雅| 南陵| 常德| 射洪| 蚌埠| 连南| 德格| 临潼| 吴忠| 呈贡| 吉木乃| 新巴尔虎左旗| 南华| 岐山| 旺苍| 宜宾县| 古浪| 涪陵| 广昌| 东方| 安乡| 永德| 通江| 天水| 勉县| 平和| 和龙| 仪陇| 泸溪| 宝山| 秦安| 肥西| 莘县| 大厂| 平塘| 昭苏| 合浦| 乌拉特前旗| 仲巴| 湖南| 弥勒| 乌兰| 漳县| 成武| 江达| 荔波| 马尔康| 儋州| 措美| 敦化| 长宁| 永春| 武陵源| 苍山| 兴安| 泗洪| 朗县| 璧山| 云霄| 王益| 垦利| 镇康| 米泉| 大新| 栖霞| 城固| 辽中| 温江| 丹凤| 精河| 屯留| 镇坪| 抚州| 开化| 南漳| 曲靖| 桐城| 东台| 汉源| 怀宁| 鹤岗| 固原| 郸城| 崇左| 永安| 襄阳| 磐安| 筠连| 丹巴| 乌拉特前旗| 郧西| 清徐| 合江| 咸阳| 淮北| 天安门| 临澧| 新和| 洱源| 麻阳| 宜都| 昌都| 花都| 麦积| 寿宁| 宜黄| 肇州| 八公山| 黑山| 汉源| 胶州| 蓟县| 古浪| 大田| 彰武| 铁山| 那坡| 江陵| 巴林左旗| 丽水| 成武| 同德| 平罗| 翠峦| 乳源| 封开| 唐山| 定陶| 汨罗| 乡城| 东西湖| 绥德| 沾化| 扶沟| 朗县| 前郭尔罗斯| 浑源| 景东| 廉江| 芒康| 滦县| 罗甸| 轮台| 靖西| 贡嘎| 德昌| 固阳| 阿拉善左旗| 淮北| 鄂伦春自治旗| 京山| 紫阳| 苏尼特左旗| 垣曲| 临夏县| 金昌| 襄汾| 华山| 新邱| 凤翔| 普兰| 银川| 丰顺| 临漳| 曲松| 新民| 滁州| 高邮| 黑山| 酒泉| 宽城| 积石山| 林芝镇| 蒙山| 金乡| 黄石| 大兴| 乐清| 商洛| 鄄城| 大方| 武城| 嘉义市| 富源| 盐津| 康平| 邢台| 揭东| 望城| 杜集| 磐石| 延吉| 濠江| 宁武| 魏县| 比如| 工布江达| 随州| 相城| 应县| 边坝| 德兴| 广东| 江达| 扶余| 大方| 崇明| 盈江| 嵊州| 鲁甸| 鹤山| 张家川| 吴堡| 丽江| 璧山| 郫县| 扶绥| 石泉| 达县| 平度| 博湖| 科尔沁右翼中旗| 垦利| 无极| 安西| 贵定| 连云区| 渭南| 云县| 岳阳市| 肥城| 稻城| 多伦| 乐清|

谈股论金0413丨市场大幅缩量 新热点在哪里?

2019-09-16 11:09 来源:红网

  谈股论金0413丨市场大幅缩量 新热点在哪里?

    78名学生报名参加今年高考  2017年8月,桃江四中364班爆发肺结核聚集性疫情,由于患病学生都是高三毕业班学生,高考临近,他们的情况令人关注。  “后市短期内黄金、债券和日元等避险品种收益明显。

其实可以反过来想,有些消费者看到的是原价,有的消费者可能会看到优惠券、返现券后的价格。  从领域来看,164家独角兽企业分布于18个领域,人工智能、大数据、云计算、新能源、生物医药等技术驱动型企业比往年增多。

  ”叙反政府武装同意从东古塔多个据点撤离据叙利亚国家电视台23日报道,反政府武装当天与政府军达成协议,同意从东古塔西部多个据点撤离。民警多次告诫陈某某不得无故拨打110报警电话扰乱接警秩序,但陈某某屡教不改。

    在昨日举行的证监会例行发布会上,针对证监会支持独角兽企业回归A股一事,证监会发言人回应称,近期证监会已经深入研究借鉴了国外成熟经验,但该项目仍处于研究论述阶段,待时机成熟会积极推动落实。  她表示,用新注册的小白账号、普通会员账号和高级别的会员账号同时选购同场次电影,最便宜的是小白账号,其次是普通会员账号,而高级别的账号一张票要比小白账号贵出5元以上。

  另外,《消费者权益保护法》还规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加的金额为消费者购买商品价款的三倍。

    同时,还存在同一位用户在不同网站之间数据被共享这一问题,许多用户遇到过在一个网站搜索或浏览的内容立刻被另一网站进行广告推荐的情况。

    此前,媒体调查就曾发现,在机票、酒店、电影、电商、出行等多个价格有波动的平台都存在类似情况,且在在线旅游平台较为普遍,而国外一些网站早已有过类似情况。  “西安青年创业大讲坛”由团市委、市青企协主办,联合有关区县开发区和创业大街、创业机构、孵化器等共同举办,以论坛、主题分享等形式,常态化邀请优秀企业家、创业精英、有关政府部门等开展创业经验分享、交流、政策精选解读等,面向全市创业青年免费开放。

  就在去年年底,赣锋锂业也发布公告称将建设第一代固态锂电池研发中试生产线。

  同时,对长期占用道路、人行道停放的“僵尸车”,将车辆拖移至指定停车场停放。小王以此为由要求该公司全额退款,该公司抗辩称小王是有完全行为能力的成年人,没有必要安排陪机服务。

    其次,年金保险发展势头迅猛。

    券商业务员转单  “对不起,这种网红票我们真的做不了。

  桃江县人民政府则发文称,“力争再通过2个多月的治疗,达到高考体检标准。法院最终判决教育咨询公司酌情退还了小王部分合同款。

  

  谈股论金0413丨市场大幅缩量 新热点在哪里?

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-09-16 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-09-16和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-09-16在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-09-16、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    静安区 西四北 白芒联检站 国姓乡 勐遮镇
    铁东路 造甲南里社区 大市乡 回民区政府 农业大学